În situația asta, apar natural certuri ca cele de mai sus.

1.mai sus in alte posturi spuneai ca “LOMO România nu a fost niciodată un site de critică fotografică şi nu a avut pretenţii de fine art.” Acum de ce te plangi ca tu credeai ca este o comunitate artistica?

2.mai sus in alte posturi spuneai ca: “profesorii de arta dau lectii. dar ei nu sunt artisti ci profestori. romania e plina de astfel de profesori care bla-bla-iesc incontinuu ( noi avem celebra expresie- a te bate cu pumnul in piept – si probabil preluata de la gestul gorilelor care asa isi revendica teritoriul ). “ dupa care vii si spui atunci cand cineva vorbeste cu tine: “asa e – confuzia mea. . . ambalarea mea idioata de a crede ca in romanica pot exista forumuri unde sa se discute nu sa se dea peste nas”. de ce? doar ca am zis ca le confunzi si ca nu sunt de acord cu tine?

Din astea 2 exemple imi dau seama ca ori esti nehotarat ori nu te-ai exprimat foarte coerent. Ori poate nu am inteles eu.

Spuneam ca le confunzi pentru ca ai facut urmatoarele remarci:
1.” nu exista fotografie slaba , ci doar stadiul cuiva de dezvoltare in aceasta … arta” = gresit, exista fotografi slabe, asa cum exista si fotografi slabi, faptul ca pui mana pe aparat nu te face mai bun ca altul care studiaza profund asta. Daca ar fi asa care este atunci difrenta intre asta si un om care se apuca sa studieze desenul? Ala este bun? Toti sunt artisti din momentul in care si-au cumparat creioane colorate si au inceput sa mazgaleasca? Eu cred ca te induce in eroare faptul ca la fotografie pare mai facil sa obtii rezultate imediate, pana la urma e “doar o apasare de buton, fara reguli nu”?

2.” e arta lui cutare sau cutare. atata tot.” Nu, este EXPRIMAREA lui cutare sau cutar, pana la arta mai este, si gorilele se exprima, fac ele arta oare prin asta?

3. “ai ceva de zis dinauntrul tau- aia e arta, fa-o si arat-o”. Din nou, ai ceva de zis nu se numeste arta, ci nevoie de comunicare, iar simplul fapt ca te exprimi (fa-o si arat-o) nu se numeste arta ci…exprimare. Nu orice maimuta care se exprima face arta, a face arta reprezinta un proces de creatie specific inteligentei, exista si aici ca in orice domeniu nevoia de acumulare, de invatare si de evolutie. Nu vine asa dintr-o atitudine dinasta usuratuica de genu tot ce fac eu este arta doar pentru ca exprim ce am in cap. Din pacate e cale lunga, si ti poti da seama de asta doar daca te interesezi putin si nu imbratisezi scurtaturi dinastea forumistice de genul- ridic degetul- e arta domne! “Cum? eu fac efortul de a iesi dincasa de la caldurica din fata televizorului sa apas pe buton si asta nu e arta?” da’ cat efort tre sa fac?:))Asa cum zice si Ortega Y Gasset(in revolta maselor) atunci cand nu intelege ceva, omul, are tendinta sa traga la nivelul lui ce nu intelege nu sa urce el la nivelul de intelegere al acelui lucru.
Asa ca stiu ca tu crezi ca :”arta este ce-mi place mie” da’sa stii ca te-au mintit. Este un domeniu elitist.

Ps. Vezi, te plangeai ca nu discutam:P

• This reply was modified 7 ore ago by  aripel.

• This reply was modified 8 ore ago by  aripel.
• This reply was modified 8 ore ago by  aripel.

am zis ca sunt dator cu aceasta lamurire la final .

cred ca le confund. daca era vorba de lomografie aici , intrebarea pragmatica- Lomo incotro, nu si-ar fi avut rostul ( pragmatismul in lomografie… e ca si cum te-ai intreba- hai sa vedem pragmatismul fluturilor cand se pun sa polenizeze flori sau sa zboare prin aer ) .

intrebarea cu nr. de membrii, calitatea pozelor… ma scuzati – cred ca am gresit site-ul … credeam ca e vorba de lomo, lomografie, fara reguli, fara intrebari pragmatice .

asa e – confuzia mea. . . ambalarea mea idioata de a crede ca in romanica pot exista forumuri unde sa se discute nu sa se dea peste nas.

buna idee- hai sa ii raspundem la intrebarea lui pragmatica… LOMO.ro incotro? ca doar e vorba ( acum inteleg si eu – de site-ul asta nu de lomografie , nici macar de lomografia romaneasca daca i-as putea zice asa. ) .

deci raspundeti-i omului ce e cu site=ul asta al vostru. cred ca asta va intereseaza, imi pare rau de confuzia mea- ca am crezut ca as putea face parte pe un astfel de site dintr-o comunitate.

culmea confuziei- pe un site exista o comunitate de americani pasionati de fotografia pe placi., nu fotografiez pe placi – desi as vrea- nu am aparat pe placi si nu cred ca imi voi permite unul vreodata… nu sunt nici macar american. totusi am fost primit in comunitatea lor si palavragim pe acolo… fara confuzii

tineti-va de subiect, bineinteles… mii de scuze pentru confuzia mea. chiar ma si miram ca pot face parte dintr-o comunitate artistica romaneasca. era chiar prea de tot )

1. Este vorba despre fotografie digitala, nu analogica, dar cred ca merita share-uit
2. Sa fi vazut link-ul aici? Nu cred, totusi, scuzele mele daca e repost

Anyway, codul pentru înscrierii imaginilor într-un concurs și gestionarea voturilor e scris deja. Trebuie doar să-l reactivez.

http://www.incotro.org/

• This reply was modified 1 zi ago by  Marian.

Pana atunci ne putem gandi putin la:
– reguli,
– sistem de votare/determinare a castigatorului,
– premii (daca e sau nu aparatul lui Marian + filme – unde si cum le strangem, cine se ocupa de gestionare, trimitere etc.),
– deadline,
– alte detalii ce imi scapa

Facem si un topic separat cu toate informatiile necesare, iar dupa aia dam de veste prin tara, sa vedem cine mai pofteste, cine mai doreste

• This reply was modified 1 zi ago by  Marius Manastireanu.

Virginia is for lovers (Lomography)

In an effort to remain true to ‘Virginia is for Lovers’ slogan, we’ve plotted a 12 month photography contest examining various themes surrounding the sometimes ambiguous term, ‘love’ – The slogan has defined the whole state since the late 1960s and is amongst the most recognized travel slogans in the world!

Detalii: http://virginia.lomography.com/

Cand incepem?

sa aratam noi cine e marilena de fapt. sa o aratam cu degetul pe declansator- uite , ma, asta e !
ai dreptate. pana la urma Who the fk is Marilena? eu ma bag.
Valentinul era facil, atata tot. fara alte chestiuni. marilena asta e ..incitanta asa cum spui.

slab in comparatie cu ce anume ? si in ce sistem ? e arta lui cutare sau cutare. atata tot. toti tindem la mai mult. asa ca asrta noastra e slaba mereu la ce sa ne mai framantam atata? ai ceva de zis dinauntrul tau- aia e arta, fa-o si arat-o .

cele mai tari poze le-am facut fara aparat. si cred ca si voi la fel. le am in mine. cand mai apar vreodata pe strada, o sa le bag si prin lentila pana atunci – libertate de exprimare, LOMO!

academia de LOMO inca nu s-a infiintat sa speram ca nu e cineva atat de stupid sa si-o doreasca

e vorba de LOMO aici, cumva? nu vad de ce va agitati atata cu imagini slabe sau ghost town sau alte chestiuni care tin de … fkng bad or good ? aveti targeturi cumva? sa fim seriosi .
lomo e mai mult decat se crede. e spiritul fotografiei – de a prinde imagini si de a le da mai departe. fotografia de studio sau aia stiintifica, cu reguli si mofturi sa stea langa sculptura, chirurgie, pictura clasica.

de unde le tot scoateti ? ca nu intra membrii noi . fiind vorba de LOMO e vorba despre efemeritate. nu e vorba despre stiinte exacte , bla-bla-uri despre cum sa ne dam cu parerea despre umbra aruncata de camila cand trece prin desert si eu folosesc filtrul X ca sa o transform pe aia in simbolul national inainte sa isi faca nevoile dupa o duna ( apopi vin trei urangutani si incep sa se certe interminabil pe site despre tehnica mea mediocra, despre canon sau nikon sau drq stie ce).

e cel mai tare site gasit de mine unde … e liniste si se vorbeste la obiect- ca pe site-urile straine. cred ca asta e cel mai important. daca vreau chestii stiintifice ma duc pe fotomagazin ca au umplut aia forumul dedicat fotografiei stiintifice si despre istoria fotografiei.

voua de ce va e teama? ca nu se balacareste lumea pe aici ca pe alte site=-uri dedicate pentru aberare la greu si dat in cap pe teme ce tin SI de fotografie? ca acolo de aia e trafic mare. e ca la WC-ul public- coada mereu . pute, dar se duce lumea ca de – unii au nevoie sa se mai elibereze in public

fotografiile sunt cu atat mai interesante cu cat nimeni nu are pretentia de a le ridica la cine stie ce rang . desi multe tind spre acolo , totusi nu sunt pretentii si rankuri si comentarii stupide despre ce coperta va avea albumul cand va fi publicata poza de Taschen peste 100 de ani )
fotografiile de aici sunt sincere. nu se asteapta nimeni la nimic in afara de simplul fapt ca vrea sa impartaseasca o imagine celorlalti. ceea ce inseamna … fotografie. nu captura de imagini, vanatoare de spectaculos.

cand o sa umpleti si voi site-ul de senzational fotografic – cu tot ce inseamna acest senzational- veti avea membrii noi in fiecare ora, forumuri pline si trafic mai rau ca la metrou. din pacate nu va mai fi aceeasi atmosfera aici, si LOMO va fi doar asa – o spoiala de firma despre cum sa vindem publicitate.

dragostea la romani ma intreb cum o fi diferita de dragostea la altii… ma tot gandesc si nu imi trece ceva prin creier care sa ne diferentieze de alte popoare, de dragostea internationala.

poate doar faza aia cu portocala … dar nici portocala nu creste la noi . poate sa o fotografiem pe zavoranca ducandu-se la pepe ca pe iri l-am vazut deja pe gaura cheii…