UPA 4 – aparat de marit

[lomofon]

Am pus mana de curand pe un gentoi care contine un aparat de marit- UPA4.

am vazut ca unii dintre voi folosesc aparate de marit. Poate ma puteti ajuta si pe mine cu niste lamuriri .

Becul ( cred ca de 60W – mat ) nu e functional… stiti cumva- pot folosi si un bec normal ( cu sticla clara? ) .
Are un obiectiv Industar de 3,5 / 50 mm … pare fix- adica nu cred ca il pot inlocui cu unul de 80mm sau 105 – pentru ca nu am reusit sa il scot de acolo. problema mea este ca am in trusa si o rama pentru film lat 6×9… din cate imi dau seama nu pot pune acolo decat film ingust de 35mm . totusi de ce mi=au dat rama de film de 6×9 ? pot folosi cumva si pentru film lat?

multumesc pentru evetualele raspunsuri… m-am gandit ca cei care folsoesc asa ceva ma pot lamuri mai bine inainte sa incep eu sa stric aparatura .

• Acest subiect a fost modificat acum 14 ani, 8 luni de lomofon.

[Marius Manastireanu]

da, se poate folosi bec normal (nu stiu exact constructia UPA-ului, dar ar fi indicat sa ai si un condensor – un fel de lupa mare care vine intre sursa de lumina si negativ) rezultatul va fi un efect mai contrast, dat fiind faptul ca sursa de lumina este puternica si punctiforma, nu difuza ca incazul becul opal

[lomofon]

multumesc pentru raspuns!

am asa ceva. un condensor. nu m-am putut abtine si am pus bec normal ca sa vad si eu cum merge treaba.

exista o problema : pe foaia alba se vede cadrul de pe film, insa cam 40% din ea- partea stanga este mai intunecata. adica aproape nu se vede de loc ( in ceea ce se proiecteaza pe plansa… ) >. asta la diafragma cea mai mare . daca micsorez diafragma , se vede luminat doar 5-10 % din proiectie. . . o fi din cauza becului? ca e prea mare/ mic ? ca e sferic? am incercat si cu un bec mai micut si cu unul mai marisor… aceeasi umbra aiurea care se accentueaza ff urat cand invart de diafragma ( din cate vad eu , obiectivul e curat, condensorul e curat…nimic nu obstructioneaza bucata de film sau sa stea pe traseul luminii. ). ar fi mai fara umbra aceea proiectia cand maresc cam pentru un A4… ( chiar si atunci e un efect tare nasol de vignetare- eu ii zic vignetare dar e ceva mai mult de atat)

becul l-am pus de 60 W – ca scria 60 pe cel rusesc .. ( banuiesc ca atat am nevoie… ) . scria undeva ca daca e prea puternic imi topeste gelatina de pe film.

[lomofon]

http://www.submin.com/general/manuals/zenith/zenith_upa5m.htm

asta e un UPA5… nu sunt mari diferente ( eu la al meu nu am fvazut focalizare automata…nici macar nu pot focaliza cumva… – in rest e la fel )
========================
http://www.ebay.ca/itm/INDUSTAR-50U-3-5-50-Russian-Macro-S-Lens-M39-Enlarger-/170753597404?pt=Camera_Lenses&hash=item27c1b51fdc#ht_5752wt_1132

asa arata si lentila mea … efectiv nu se misca altceva decat diafragma… dar nu ar trebui sa poata si focaliza? mi-e greu sa cred ca lentilele acestea, apropiindu-se sau departandu-se de planseta mai sunt in focus…

• Acest răspuns a fost modificat acum 14 ani, 8 luni de către lomofon.

[Ionut]

salut.
eu am (si) un UPA5, pe care l-am folosit cu succes fara probleme (doar ca nu accepta decat 35 mm; nu e vorba numai de suportul de film, dar pur si simplu din constructia lui nu ar putea acoperi un cadru 6×6)
bec foloseam un bec normal de 60W, mat, pt a avea o lumina mai difuza. evident, becul nu trebuie sa aiba nicio inscriptie pe el.
focalizarea se face din rotita de langa corpul obiectivului (este vizibila in pozele din link-ul dat de tine cu upa5); acea rotita iti ridica/coboara tot corpul in care este prins obiectivul – astfel se face focalizarea.
nu stiu exact care sunt diferentele pt un UPA4, dar sigur focalizarea nu se face din obiectiv ci mecanic prin ridicarea coborarea corpului in care’i prin obiectivul.
aia cu focalizarea automata uit-o. este un sistem de parghii care fac ca atunci cand ridici/cobori tot asamblul pe coloana (ca sa maresti/micsorezi) iti ridica/coboara si corpul obiectivului incercand sa pastreze focalizarea… evident, nu functioneaza chiar ca’n poveste.

[lomofon]

eu nu am acea rotita de focalizare- am un UPA 4… nu am nici o metoda de focalizare, sau cel putin nu am descoperit eu una… partea in care e prins obiectivul e fixa. exista un soi de coloana micuta care se ridica si se coboara, insa nu am vazut vreo miscare la partea in care e tinut obiectivul.

ma incurca faptul ca are in dotare un suport – rama pentru 6×9 … cu un geam rosu de dimensiunea formatului 6×9 si o placuta opaca tot de 6×9. ( obiectivul de 50 mm si cealalta rama indica faptul ca e doar pt 35mm.. totusi am gasit la Dicu scris ca merge pe 16 mm, 35 mm si 6×6 ( asta la UPA 3 care abia aparea cand a scris omul cartea ).

mai exista un filtru patrat mic din sticla opaca ( alba laptos) cu 2 sarme rotunde prinse de el… ma gandesc ca atunci cand folosesc un bec normal ,a cesta ar face lumina difuza ? dar nu inteleg de ce acele sarme – un sistem de prindere rotund din 2 sarme … nu se prinde pe nimic dar cercul format de sarme e exact cat filetul de prindere al obiectivului.

ceva ce ma nedumereste si mai tare- am filme AZO ( A/N – evident ) care de abia se vad pe plansa alba, in timp ce filmele color se disting ff bine in proiectie… asa fac toate filmele A/N ? e normal?

da…am masurat lupa aceea de condens si nu are cum sa acopere nici 6×6 , ce sa mai zic de 6×9 … chiar daca as infileta un obiectiv de 105 mm…

[URL=http://www.steamagent.net ]steam[/URL], [URL=http://www.pandora-music.name/ ]pandora[/URL], [URL=http://www.limewire.name/ ]limewire[/URL]

[URL=http://avg.name/ ]avg[/URL], [URL=http://www.pandora-music.name/ ]pandora[/URL], [URL=http://www.limewire.name/ ]limewire[/URL]

[URL=http://mcafee-antivirus.org/ ]mcafee[/URL], [URL=http://www.pandora-music.name/ ]pandora[/URL], [URL=http://www.limewire.name/ ]limewire[/URL]

• Acest răspuns a fost modificat acum 14 ani, 8 luni de către lomofon.
• Acest răspuns a fost modificat acum 14 ani, 8 luni de către lomofon.

[Autor]

Articole