[Andrei Ținu]

Hmm, mai in gluma, mai in serios..

– daca scanezi imaginea de pe hartia foto ai putea potrivi o decupatura/logo intre coala respectiva si aparat (folosind un flatbed scanner)
– multiexpunere
– rogi un prieten sa stea cu sigla pe un bat cat s’o prinzi in coltul cadrului in care faci fotografia, dar aici ar putea aparea probleme de DOF

[Andrei Ținu]

If you can’t beat them, join them

[Andrei Ținu]

Bai nu e.. exceptand faptul mai sunt pe teava cateva imagini ce contin blamatul watermark (si chiar nu mai gasesc stick’ul pe care eru salvate scanarile initiale, pe HDD avand doar versiunile astea), pentru ce developez de’acum inainte voi pastra o versiune “curata” special pentru lomo.ro

[Andrei Ținu]

Parca ideea era de sharing, de o pasiune comuna, de dezvoltarea unei cumunitati samd.. dar daca watermark’ul e problema cea mai grava, atunci aceste cuvinte ne doare. Oricum, sa arunce primul piatra cel care doar a scanat fotografia/negativul dupa care nu a intervenit in niciun alt fel cu crop, conversie b&w, claritate, vignette, contrast, etc. Oricat de anarhist sunt eu, nu am probleme de respect dar/si nici in a respecta reguli de bun simt sau ce au o anumita logica.. dar inversunarea asta a unora contra unui logo, mi se pare asa un fel de scarpinat cand nu mananca, gen hai sa ne certam despre nimic.

In fine, scuzele de rigoare in caz ca s’a simtit careva lezat..

O zi buna

[Andrei Ținu]

Simpla scanare a unei fotografii sau a negativului reprezinta acea “alterare” digitala. Cat despre editare.. discutia e ampla. Nu’s adeptul modificarilor radicale, dar ca pasionat de fotografie si ca om ce are un anumit simt estetic, sunt constient ca anumite retusari subtile nu fac altceva decat sa imbunatateasca mesajul pe care imaginea respectiva incearca sa’l transmita. Da, folosesc si pentru pozele pe film dar si pentru cele digitate softuri de editare, predominant Lightroom’ul. Da, umblu putin la setarile de constrast, claritate, liminozitate samd. Da, uneori recurg la crop chiar daca incerc sa incadrez corespunzatot subiectul din aparat. Da, pe toate pozele imi aplic un logo, si fac asta pentru ca imbin distinctia dintre cele 2 lucruri diferite.. fotografia este si arta si trebuie tratata ca atare, pastrata intr’o forma pura, dar fotografia poate fi si o sursa de venit, caz in care reclama, dreptul de autor, samd sunt chestii absolut necesare. Da, in ceea ce priveste filmul, mi’ar placea sa am spatiul necesar pentru a’mi aduce la Bucuresti tancul foto, sa am camera de developare samd, sa am un scanner care sa aiba culorile calibrate incat sa nu trebuiasca ulterior facute retusari. Ideea e ca totul se transforma. Poti fi un “romantic” al pozelor pe film dar sa stii si cand/cum e cazul sa folosesti un DSLR. Poti face cu aceeasi placere fotografii artistice dar si sa fii pozar la o nunta de tara. Respect parerea celor care vad in asta un compromis, dar in acelasi timp cer ca si opinia/munca mea sa fie la randu’i respectata.

[Autor]

Articole